socialinis gėris – Dievo interesas

Labdaros organizacijos „Pasaulio afrodienis“ ataskaitoje teigiama, kad kas šeštas vaikas, turintis afro-tekstūros plaukus, yra „diskriminuojamas mokykloje“.

Pasaulinės Afro dienos organizatoriai nerimauja, kad kai kurios mokyklos plaukų politikos nuostatos gali neigiamai paveikti vaikus, turinčius afro tekstūros plaukus.

Tyrimas, kuriam vadovavo Lesterio De Montforto universitetas, parodė, kad neigiama plaukų politika afro plaukų atžvilgiu išaugo 66 %. Be to, 95 % apklaustų suaugusiųjų teigė, kad norėtų, kad būtų įvesti plaukų apsaugos įstatymai – panašūs į tuos, kurie neseniai buvo įvesti Niujorke. – atvežtas į JK.

Tyrėjai atliko apklausą, kurioje dalyvavo 1,000 žmonių, nagrinėdami požiūrį, mokyklos politiką ir vaikų patirtį, bendradarbiaudami su grupe Pasaulinė afro diena.

Beveik pusė atsakiusių vaikų (46 %) turėjo problemų dėl plaukų priežiūros politikos, o tik 27 % suaugusiųjų teigė, kad tai buvo problema, kai jie mokėsi mokykloje.

Šiuo metu nei Švietimo departamentas, nei Ofsted neprižiūri mokyklinių uniformų politikos, kuri dengia plaukus, todėl nežino, kiek mokyklų pažeidžia JK lygybės įstatymus. 'Tai tikrai svarbus klausimas, kurį reikia pabrėžti“, sakė Sarah Younie, DMU švietimo inovacijų profesorė. „Niekas neturėtų būti diskriminuojamas dėl savo natūralios išvaizdos ir norėjome rasti įrodymų, kad tai vyksta JK mokyklose, nes girdėjome anekdotinių istorijų, kad taip yra. „DMU švietimo tyrimų grupė bendradarbiavo siekdama paremti Pasaulinę afrodieną, sukurdama apklausą ir surinkdama didelę imtį per trumpą laiką.

Taip yra dėl mokyklos taisyklių, susijusių su plaukais ir kaip juos dėvite.

Šios taisyklės gali apimti tai, kaip trumpi studentai nešioja plaukus arba kokiu stiliumi jie juos nešioja.

PLAUKŲ LYGYBĖS ATASKAITA 2019 „Daugiau nei tik plaukai“

Šis tyrimas yra atsakas į OFSTED Education Inspection Framework 2019. Pasaulinė afro diena atliko – Plaukų lygybės ataskaitą, įskaitant 1000 respondentų apklausą, remiamą De Montfort universiteto mokslininkų.

Tyrimo tikslas

Plaukų lygybės ataskaita siekiama pateikti įrodymų, kiekybiškai įvertinti plaukų diskriminacijos mokyklose problemą. Kaip tai paveikia mokinius ir ką galima padaryti, kad tai pakeistų? Siekiama pateikti patikimų įrodymų, kad problema nebebūtų paslėpta ir sukurtų motyvaciją bei postūmį pokyčiams. Ataskaitoje bus nagrinėjama, kaip ši nelygybės sritis pasikeitė laikui bėgant, lyginant dabartinės kartos vaikų patirtį su ankstesnių kartų patirtimi. Ataskaitoje bus pateiktos rekomendacijos ir raginama keisti šią diskriminaciją.

Loginis pagrindas

Ataskaita reikalinga, nes valdymo organai, mokyklų valdžia ir plačioji visuomenė apie šią problemą nežino. Plaukų diskriminacija buvo nepripažįstama dešimtmečius ir turi būti sprendžiama. Reikėjo įrodymų, kad būtų galima paremti raginimus keistis ir šviesti žmones apie problemas. Afro-plaukų šališkumas buvo pasaulinė tema, įgavus vis didesnį pagreitį, tačiau kai kurie iš svarbiausių momentų buvo vaikų diskriminacija.

Taigi, ką jūs manote, ar jums turėtų būti pasakyta, kaip turėti plaukus mokykloje? Ar tai jums buvo problema?

Atsisiųskite ataskaitą

Žmonės nesutaria, ar naujos gairės nusikaltimų aukoms padės, ar trukdys patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Manome, kad tai teigiamas žingsnis, kuris padės išsiaiškinti bylas.
CPS Valstybinio kaltinimo direktorius Maxas Hillas sako, kad į teismą pateks tik „susijusi“ medžiaga (Home Office / PA)
Manome, kad tai yra teisingas teiginys, nebent prokuratūroje atsirastų kažkas apgailėtino ar abejotino, nes formose teigiama, kad net informacija apie atskirą nusikalstamą veiką „gali būti saugoma ir tiriama.

Išžaginimo ir sunkaus seksualinio išpuolio aukos gali leisti įtariamiesiems išvengti kaltinimų, jei jie atsisakys duoti policijai prieigą prie savo mobiliojo telefono turinio, sakė du aukščiausi pareigūnai.

Metropoliteno policijos komisaro padėjėjas Nickas Ephgrave'as pripažino, kad naujos nacionalinės sutikimo formos, leidžiančios detektyvams ieškoti tekstų, vaizdų ir skambučių duomenų, įrodo pokalbius visoje JK, nes skaitmeninio amžiaus atskleidimo sunkumai gali supriešinti teisingumo siekimą ir privatumo išsaugojimą.

Prieš teismą policija ir prokurorai privalo perduoti atitinkamą medžiagą, kuri gali pakenkti baudžiamojo persekiojimo bylai arba padėti gintis.

Policija tikrai sako: „Jei neleisite mums to padaryti, CPS nepatrauks baudžiamojo persekiojimo“.

Policija ir prokurorai siekė nuraminti nusikaltimų aukas, kad bus renkama tik potencialiam baudžiamajam persekiojimui reikšminga medžiaga, tačiau formose nurodoma, kad net informacija apie atskirą nusikalstamą veiką „gali būti saugoma ir tiriama“.

Kiekvienas turi suprasti, kad jei jis įkliudo į nusikaltimą, nesvarbu, ar kaip liudytojas, ar kaip skundo pateikėjas, jų mobiliuosiuose telefonuose gali būti svarbios informacijos.

Kai išžaginimo bylos nepatenka į teismą

2017 m. ši procedūra sulaukė didelio dėmesio, kai virtinės kaltinamųjų kaltinimai išžaginimu ir sunkiu seksualiniu prievartavimu buvo panaikinti, kai buvo paskelbta kritinė medžiaga.

Jie įtraukė studentas Liamas Allanas, kuris buvo apkaltintas išžaginimu prieš tai, kai jo byla buvo pašalinta iš teismo po to, kai paaiškėjo, kad detektyvas neperdavė trumpųjų žinučių iš kaltintojo telefono.

Maždaug 93,000 XNUMX pareigūnų dalyvavo mokymuose, o policija tikisi, kad dirbtinio intelekto technologija gali padėti apžvelgti didžiulius telefonuose ir kituose įrenginiuose saugomus duomenų kiekius.

Moterų teisingumo centras (CWJ) teigė, kad tikimasi, kad bent dvi moterys, kurioms policija pranešė, pateiks teisinį iššūkį, jų bylos gali žlugti, jei jos nebendradarbiaus su prašymais dėl jų asmens duomenų.

Kas yra AI?
Kompiuterių moksle dirbtinis intelektas, kartais vadinamas mašininiu intelektu, yra mašinų demonstruojamas intelektas, priešingai nei natūralus žmonių ir gyvūnų intelektas.

Policijos ir prokurorų nesugebėjimas reguliariai atskleisti esminių įrodymų padarė „neapsakomą žalą“, vakar pripažino Vyriausybė, teigdama, kad dabar reikia dirbtinio intelekto, kad būtų galima iššukuoti tariamų aukų socialinę žiniasklaidą.

Pražūtingoje apžvalgoje generalinis prokuroras Geoffrey'us Coxas teigė, kad dėl daugybės „sistemos“ problemų nekalti žmonės buvo neteisingai „persekiojami“ teismuose.

Peržiūra buvo pradėta tuo metu, kai buvo susirūpinta dėl žlugusių bylų, tokių kaip Liamo Allano, kuris buvo apkaltintas 12 kaltinimų išžaginimu ir seksualiniu prievartavimu, baudžiamasis persekiojimas, tik tam, kad byla prieš jį būtų nutraukta.

Sveikindamas veiksmus, kurių jau ėmėsi policija ir CPS, siekdami išspręsti šias problemas, J. Coxas paragino laikytis „nulinės tolerancijos“ kultūros atskleidimo trūkumams.

Skaitmeninė atskirtis: pažadinimas krikščionių lyderiams

Mūsų akimirksniu, nuolat pasiekiamų „naujienų“ eroje, kaip atsijoti pelus ir rasti tiesą? Kaip turėtume net think or pajusti apie nenumaldomą blogų naujienų audrą, abejotinus įrašus, sąmokslo teorijas ir prieštaringus teiginius, kurie sukasi aplink mus šiuo nesuprastos/klaidingos/informacijos amžiuje?

Per kartų takoskyrą yra realybė, kad skaitmeninis amžius leidžia informacijai peršokti geografines ir politines ribas.

Šiais laikais visiems žinoma, kad tai, ką paskelbiate internete, bet kada gali matyti bet kas. Bet ar galėtumėte įsivaizduoti, kad dėl jūsų mobiliajame telefone esančios informacijos pateiksite įrodymus seksualinio prievartavimo byloje, o paskui būsite apkaltintas dar vienu nusikaltimu? Na, būtent ten tai ir krypsta. Galbūt nepadori nuotrauka, kurią kažkas jums atsiuntė per WhatApp, o gal filmas, kuris nebuvo gautas teisėtais tikslais. Kad ir kaip būtų, laikas pabusti.

Manome, kad visa tai yra paprastas sveikas protas. Suvokimas, kad kai skelbiate skelbimus internete arba telefone, jūs visada žiūrite į keletą akimirkų, jei dėl to įsitrauktumėte į teisminę bylą, yra geriausia jūsų apsauga nuo apgailėtino ar abejotino paskelbimo ar laikymo.